Знакомясь с материалами данного сайта, я понял, что многие его участники, ссылаясь на диалектику, весьма превратно понимают диалектическое противоречие. Обычно диалектическое противоречие трактуют как соединение противоположностей.
Позволю себе напомнить этим товарищам слова Г.В. Плеханова из работы «Философия истории» со ссылкой на Гегеля. «Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что жизнь сама носит в себе зародыш смерти и что вообще всякое явление противоречиво в том смысле, что оно само из себя развивает те элементы, которые, рано или поздно, положат конец его существованию, превратят его в собственную противоположность. Все течет, все изменяется, и нет силы, которая могла бы задержать это постоянное течение, остановить это вечное движение; нет силы, которая могла бы противиться диалектике явлений».
«Итак, каждое явление действием тех самых сил, которые обуславливают его существование, рано или поздно, но неизбежно превращается в свою собственную противоположность«.
В понимании диалектики Гегеля почти все зациклены на двоичности. Пример, лекции в интернете профессора Михаила Васильевича Попова. В действительности диалектика Гегеля тройственна или троична, ей больше подходит название триалектика. Некоторые пояснения приведены в презентации.
http://chuev.trinitas.pro/files/2018/08/Trialektika-sistemyi-Gegelya.pdf
Между прочим, понимание диалектики автора блога созвучно с диалектикой Древней Стои в рамках разрешения, например, такого парадокса крайних отношений как «Истина заблуждения – Заблуждение истины» (ИЗ-ЗИ).
Диалектика стоиков органически связана с их теорией познания действительности и реальности.
Так, например, Г.Лейбниц ставил в заслугу стоикам доказательства принципов противоречия, ориентированных на их моральные предписания в рамках триады: » Логос-Физика-Этика»
Уведомление: Я не дождался … | Блог Костюченко Сергея
Я еще не очень освоился на данном сайте, поэтому могу допускать какие-то ляпы. Прошу извинить.
Чтобы чей-то комментарий (не автора блога) появился публично, надо в консоли блога данному комментарию присвоить статус «принять». Иначе, данный коммент виден только его автору и хозяину блога…
Не вижу статуса «Принять». «Одобрить» не подходит по смыслу.
У Георгия Валентиновича «математическое» понимание диалектики, – шаблон, накладывающийся, на реальность. Плюс, его уровень понимания привязан к позапрошлому веку.
Некоторые материалы данного сайта достойны не только ознакомления, но глубокого изучения… =))
С этим согласен: Некоторые материалы данного сайта достойны не только ознакомления, но глубокого изучения